Les 3 sections
du GRE expliquées
Verbal Reasoning, Quantitative Reasoning et Analytical Writing : méthodes, stratégies et conseils de nos coaches pour progresser sur chacune.
Raisonnement verbal et compréhension de textes académiques
27 questions · 41 minutes · Score 130 à 170. Le Verbal évalue votre capacité à comprendre des textes complexes, à analyser le sens des mots en contexte et à raisonner à partir du langage.
des 2 sections
au total
mondial
à vérifier
Text Completion
Un texte court avec des blancs. Choisissez les mots qui s'intègrent logiquement en tenant compte du sens global du passage.
Sentence Equivalence
Une phrase, un blanc, 6 options. Choisissez les 2 mots qui produisent une phrase au sens équivalent.
Reading Comprehension
Textes académiques avec questions sur l'idée principale, les détails, les inférences ou la structure argumentative.
Travailler le vocabulaire en contexte
Apprenez à partir des mots et des nuances rencontrés dans vos erreurs. Associez définition, contexte et confusions possibles. Ni un quota quotidien ni une liste fixe ne garantit de couvrir tout le vocabulaire du test.
Lire quotidiennement en anglais académique
The Economist, NYT Opinion, Scientific American. L'objectif est d'habituer votre cerveau au style dense et argumentatif des textes GRE.
Maîtriser les connecteurs logiques
However, despite, although, consequently définissent la direction d'une phrase. Les repérer indique souvent le sens attendu du blanc.
Observer le rythme après la compréhension
La moyenne d’environ 1 min 30 par question est un repère de section, pas une limite identique pour chaque item. Après la compréhension des méthodes, travaillez par séries puis sections et analysez les erreurs qui apparaissent avec le temps.
Mathématiques de lycée avec stratégie et rapidité
27 questions · 47 minutes · Score 130 à 170. Mathématiques de niveau secondaire, sans trigonométrie ni calcul intégral. Une calculatrice de base est fournie à l'écran.
des 2 sections
au total
mondial
à vérifier
Arithmétique
Entiers, fractions, décimaux, pourcentages, exposants, racines, nombres premiers.
Algèbre
Équations, inéquations, fonctions, systèmes, identités remarquables.
Géométrie
Triangles, cercles, volumes, coordonnées. Les figures géométriques ne sont pas nécessairement à l’échelle.
Analyse de données
Tableaux, graphiques, statistiques (moyenne, médiane, écart-type), probabilités.
Consolider les bases arithmétiques
Entraînez-vous à calculer mentalement fractions, pourcentages et racines. Vérifiez aussi la lecture, les conditions et la méthode ; la nature des erreurs dépend du candidat.
Tester des valeurs numériques simples
Face à une question abstraite avec variables, substituer (0, 1, 2, -1) permet souvent de trouver la réponse sans résoudre algébriquement.
Maîtriser les Quantitative Comparisons
Cherchez un contre-exemple avant de conclure. Si deux jeux de valeurs donnent des relations différentes, la réponse est D : la relation ne peut pas être déterminée.
Décider quand marquer une question pour y revenir
Dans une même section, les questions contribuent autant au score brut. Le score de 130 à 170 tient aussi compte de la difficulté du parcours. Si vous bloquez, marquez la question pour y revenir dans le temps restant.
Rédaction analytique et argumentation structurée
1 tâche de 30 minutes · Score 0 à 6 · Moyenne 3,5. Évalue votre capacité à articuler des idées complexes, à structurer un argument et à rédiger avec précision en anglais académique.
de la tâche
de score
moyen mondial
à vérifier
Analyze an Issue
ETS vous soumet une affirmation sur un sujet général. Prenez position et défendez-la avec des arguments développés et des exemples précis.
La notation
ETS évalue la qualité globale de l’essai : développement des idées, organisation, cohérence et maîtrise de l’anglais écrit. La qualité de l’argumentation compte davantage qu’une structure récitée.
Introduction : reformuler et prendre position
Reformulez le sujet en vos termes, annoncez votre position sans ambiguïté, annoncez vos 2-3 arguments principaux.
⏱ 4 minutesArgument 1 : exemple + développement + lien
Un exemple précis (historique, scientifique, culturel). Expliquez en quoi il soutient votre position.
⏱ 8 minutesArgument 2 : angle différent du premier
Montrez la profondeur de votre analyse en approchant le sujet sous un autre angle.
⏱ 8 minutesNuance : reconnaître la position adverse
Montrez que vous comprenez l'autre point de vue, puis expliquez pourquoi il ne remet pas en cause votre position.
⏱ 6 minutesConclusion : synthèse et position réaffirmée
2-3 phrases. Ne pas introduire de nouveaux arguments. Relire l'essai entier.
⏱ 4 minutesNe pas prendre position clairement
Les copies les mieux notées défendent une position claire, nuancée si besoin. Annoncez-la dès l'introduction.
Utiliser un exemple sans expliquer sa portée
Un exemple doit soutenir une raison et être expliqué. Il peut être personnel ou hypothétique s’il éclaire le raisonnement ; un nom connu ou une anecdote ne constitue pas une preuve à lui seul.
Ignorer la consigne du sujet
Chaque sujet est suivi d'une consigne précise, par exemple examiner les cas où l'affirmation ne tient pas. Une copie qui la contourne s'expose à une note plus basse.
Survoler ses idées
Deux raisons bien développées, chacune appuyée sur un exemple précis, valent mieux qu'une liste d'idées à peine esquissées.
Ne pas relire les dernières 2-3 minutes
Réservez impérativement ce temps pour corriger fautes de frappe et phrases incomplètes.
Répéter les mêmes connecteurs
Variez : Furthermore, In contrast, This suggests that, Consequently, Despite this...
Les guides détaillés de chaque section
Format officiel, exemples corrigés, percentiles et méthode, section par section.
- Regular Updates
- Weekly Updates